株式運用における「バリュー」と「グロース」のスタイル区分について、運用会社を選ぶ立場では、「全く自由な運用というのも、問題がある。合理的な分類方法に基づいて運用会社を選択する必要がある以上、不可欠。ただし、本当にリスク分散等の視点で有益かどうかは、わからない」が４４％

今回の調査の対象は弊社月例資産運用セミナーにご参加頂いた機関投資家をはじめとする資産運用業界関係者で、全参加44名中27名の方に、株式運用における「バリュー」と「グロース」のスタイル区分について、アンケートにご協力頂きました。

１．そもそも、一定の既成概念で運用の手法を分類することは、不可能。
２．一定の運用手法の分類は、技術的にあり得ても、適当でない。運用会社に形式的なスタイルの枠に拘泥した運用を強制させる弊害があるのみで、有害。
３．全く自由な運用というのも、問題がある。合理的な分類方法に基づいて運用会社を選択する必要がある以上、不可欠。ただし、本当にリスク分散等の視点で有益かどうかは、わからない。
４．運用会社の選択にとっても不可欠だし、リスク分散等の視点でも有益。
５．その他


結果は、３の「全く自由な運用というのも、問題がある。合理的な分類方法に基づいて運用会社を選択する必要がある以上、不可欠。ただし、本当にリスク分散等の視点で有益かどうかは、わからない」が44%と、最も多い割合の回答となりました。

１．そもそも、一定の既成概念で運用の手法を分類することは、不可能。
２．一定の運用手法の分類は、技術的にあり得ても、適当でない。運用会社に形式的なスタイルの枠に拘泥した運用を強制させる弊害があるのみで、有害。
３．全く自由な運用というのも、問題がある。合理的な分類方法に基づいて運用会社を選択する必要がある以上、不可欠。ただし、本当にリスク分散等の視点で有益かどうかは、わからない。
４．運用会社の選択にとっても不可欠だし、リスク分散等の視点でも有益。
５．その他


結果は、１の「そもそも、一定の既成概念で運用の手法を分類することは、不可能」と、３の「全く自由な運用というのも、問題がある。合理的な分類方法に基づいて運用会社を選択する必要がある以上、不可欠。ただし、本当にリスク分散等の視点で有益かどうかは、わからない」がともに26％と、分散的な回答となりました。

“「バリュー（割安）」運用の真の意味－ 本源的価値、割安状況、割安状況解消の道筋（カタリスト） －”セミナーテーマにおけるアンケートは以上となります。
なお、本セミナーのまとめや、当日配布資料についてはセミナーレポートからご覧頂けます。

次回、2012/3/14（水）開催・HC資産運用セミナーは『クレジット投資の魅力―信用供与メカニズムの構造問題と投資機会―』となります。
是非とも皆様のご参加をお待ちしております。